Sp.a-GROEN Stabroek ziet weinig verandering

“Met de gemeenteraad van oktober hebben wij al een persbericht verstuurd waarin we duidelijk de wijze van communicatie van het huidige bestuur van NVA en CD&V aan de kaak stelden. Deze keer is het weer zo dat er eerst gecommuniceerd werd naar de pers: de hoofdpunten van de begroting verschenen een week voor de gemeenteraadscommissie, waarop de begroting werd toegelicht. Deze manier van werken laat zien dat er totaal geen waarde wordt gehecht aan het democratisch debat in dit forum en dat er helemaal geen respect is voor de gemeenteraadsleden van de oppositie,” vertelt fractieleidster van Sp.a-Groen Kim Dorikens.
“We begrijpen dat de financiële toestand van de gemeente zodanig is dat er structureel diende ingegrepen te worden. Het verlies van de dividenden uit intercommunales kon in het verleden met enkele eenmalige financiële meevallers worden rechtgetrokken, maar nu wordt pas de impact duidelijk van het wegvallen van deze inkomsten. Stabroek is daarin geen uitzondering, alle gemeenten hebben het immers moeilijk. Sp.a-Groen vindt het echter spijtig dat over de hele lijn de belastingen verhoogd worden:
-de maximale saneringsbijdrage wordt aangerekend,
-de opcentiemen stijgen van 950 naar 1200
-de gemeentebelasting stijgt met 0,5% naar 6,5%
-verschillende administratieve belastingen stijgen en bepaalde subsidies voor de burger worden verlaagd zoals bij voorbeeld deze voor een hemelwaterput.
Dit komt erop neer dat de inwoners die leven van een klein tot middelmatig inkomen het zwaarst getroffen worden, want zij zullen door de stijging van hun waterfactuur en hun onroerende voorheffing -en eventuele zaken die ze moeten regelen op het gemeentehuis- minder inkomen overhouden. Wat ons betreft had deze verdeling van waar de inkomsten vandaan moeten komen, anders gemoeten.”
“Er worden in deze begroting geen inkomsten opgenomen uit het reserve/pensioenfonds dat wordt opgericht en wat mogelijk dus de komende jaren voor financiële meevallers zal zorgen (met dank ook aan de vorige besturen).”
“Voorts merken wij op dat er meer gedaan zal worden, met minder middelen. We vragen ons af hoe dit dan zal gebeuren. Bij voorbeeld in Antwerpen is beslist om het openbaar groen minder te onderhouden en hier dus minder middelen op in te zetten, maar hier wordt beslist om beter en meer in openbaar groen te steken, maar de middelen blijven gelijk. Hoe kan dit, het is niet dat er in het verleden zo’n dure bloemen en planten werden gebruikt? Bij de uitgaven zijn er immers bezuinigingen. We nemen aan dat dit klopt, want met de invoering van de nieuwe BBC (Beheers – en beleidscyclus), is er geen enkele vergelijking gemaakt met 2013 in de rapportering.
* Wij vinden het zeer spijtig dat er bespaard werd op noord-zuid solidariteit en fairtrade. De 10.000 euro die van de toelage naar 11.11.11 ging en een pure besparing blijkt, doet alle inspanningen van het verleden om aan de 0,7 % regel te voldoen teniet. Dit bestuur streeft duidelijk andere doelstellingen na.
* Bij de personeelskosten wordt er uitgegaan van het wegvallen van 5 voltijdse equivalenten tegen het einde van de bestuursperiode door natuurlijke afvloeiingen. Waar is echter nog niet duidelijk, er wordt immers gewacht op een personeelsaudit die eigenlijk al klaar had moeten zijn, en op die manier is het natuurlijk moeilijk in te schatten of dit enige invloed zal hebben op de werking. Voor ons staat echter vast dat dit minder dienstverlening voor de bevolking zal betekenen, want nu zijn er ook taken die niet optimaal kunnen worden uitgevoerd omdat niemand er tijd voor heeft. Tenzij er natuurlijk op een efficiëntere manier kan worden gewerkt, maar daar is nog niets van bekend.
* Grote vraagtekens kunnen ook geplaatst worden bij de toelage voor de brandweer die mogelijk toch wel zwaarder zal wegen naar de toekomst toe met de hervorming die moet worden gefinaliseerd.
* Graag hadden we ook wat meer inzicht gehad in wat er allemaal zal gebeuren bij het OCMW. In het verleden hadden ze overschotten, maar nu blijft het krediet hetzelfde (met indexering) en wat eigenlijk impliceert dat er meer zal gebeuren, maar dat komt niet naar voor uit de planning. Duidelijk is wel dat er geen extra voorzieningen vanuit het OCMW (gemeente) gebeuren naar bejaarden toe, enkel de werking van de seniorenlokalen wordt “uitgebreid”, maar dus geen dienstencentrum met aangepaste accommodatie. Wel zal er tegen het einde van de legislatuur een project gestart worden voor kleine sociale woningen, waarvoor ook gelden zullen gebruikt worden die in het verleden opzij werden gezet om een sociaal project uit te voeren.”
“De investeringen drijven verder op het verleden. Met de heraanleg van de N111 en N114 is er natuurlijk een grote slok uit het investeringsbudget, maar wat gebeurt er met andere straten buiten wat al beslist was? Het is duidelijk dat er hier geen concrete planning is. Wel is er de bouw van een turnhal en de renovatie van de accommodatie aan het Vossenveld, maar met de bedragen die hiervoor zijn ingeschreven in de begroting alleen zal dit niet lukken. Blijkbaar vraagt het bestuur hier ook een aanzienlijke inspanning van de betrokken clubs. Hoe en hoeveel is echter niet duidelijk.
Voorts kunnen we er niet naast kijken dat er voor de Kerk (dak, toren, glasramen, pastorij, kerkorgel en grafmonument) in onze gemeente wel alles zomaar kan doorgaan zelfs de renovatie van de pastorij staat gepland zonder dat we weten wat ermee zal gebeuren. Niet dat we geen goede huisvader moeten zijn over ons patrimonium, maar dan mag er toch ook wel iets tegenover staan van de “kerkgemeenschap” zelf en daar wordt niets over gerept.
Bovendien is uitpakken met dossiers van een ander wat dit bestuur goed kan, zoals met het dossier Van der Molen en de aanleg van een parking aan het Ravenhof door ANB. Zelf een uitgesproken beleid voeren, dat vinden wij weinig terug in deze meerjarenbegroting. Kortom wij zien in deze begroting geen grote veranderingen”, vertelt de Sp.a-Groen fractie.