Er zijn mensen die tegen de vogelvangst zijn, zoals die vroeger bestond. En er zijn er die voor herinvoering stemmen, weze het in beperkte mate en volgens soorten. Allebei noemen ze zich “vogelvrienden”. Van de eerste mag volstrekt geen enkele vogel meer “gestrikt“ worden. De tweede zijn voor de vangst van bepaalde soorten, vooral van deze die een ware plaag vormen. En ze willen ook een beperkte vangst van wat de “wildzang“ wordt genoemd. Die vogels moeten dienen om de kweek van zangvogels te bevorderen en inteelt tegen te gaan. We laten de twee meningen aan bod komen, zonder als redactie een stelling in de nemen. Dat deden we ook niet als het ging over het al dan niet gebruiken van een nepgans, zoals sommigen dachten. Wat vindt u er van. Moet een beperkte vogelvangst terug ingevoerd worden? Beantwoord onze pollvraag op de site of geef een reactie. Wat onze pro en contra er van vinden vindt u in ons magazine.
Eén reactie
Voor mijn mag men de vogelvangst terug invoeren maar dan wel in beperkte maten.
Zoals voor de kauwen die nu massaal kweken en geen natuurlijke vijanden hebben.
U moet weten dat zij de nesten roven van de kleine vogelsoorten.
Er worden al 40 jaar geen vogels meer gevangen en toch zie ik dat bepaalde soorten verdwenen zijn of zeer zeldzaam zijn geworden. Daarom ben ik voorstander om de vogelvangst terug toe te laten. Ook omdat liefhebbers deze soorten zelf kweken en zo ander bloed in hun lijn kunnen brengen .Er komt misschien een tijd dat deze mensen met hun kennis bepaalde soorten terug in de natuur kunnen brengen. Soorten die anders zullen verloren gaan.